Как признать договор поручительства недействительным?
Согласно сложившейся банковской практике в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключаются договоры залога имущества заемщиков, а также договоры поручительства с руководителями и учредителями заемщиков.
В связи с этим возникает вопрос: как защититься поручителю, заключившим с банком договор поручительства по кредиту, которого он не получал, при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору?
Выход один — Признать договор поручительства недействительным или незаключенным в судебном порядке. Оставим в стороне основания признания договора поручительства незаключенным, поскольку юристы, занимающиеся подготовкой указанных договоров в банках, достаточно подготовлены, чтобы не совершать грубых ошибок при их заключении.
Но что касается признания договоров поручительства недействительными по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 170 Гражданского Кодекса РФ, то есть несколько интересных моментов, которые учтены судебной практикой.
Так, в соответствии со ст.170 Гражданского Кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Мнимость договора поручительства
По смыслу п.1 ст.170 Гражданского Кодекса РФ требования о мнимости сделки могут быть признаны обоснованными, если заинтересованное лицо доказало, что все стороны участвующие в сделке не имели намерения ее исполнять или требовать исполнения. В этом смысле примечательна позиция судов по признанию договора поручительства недействительными по причине мнимости, изложенная в некоторых судебных актах.
Банк, как кредитная организация, ведущая предпринимательскую деятельность путем исполнения банковских операций, предусмотренных ФЗ «О банках и банковской деятельности» несет предпринимательские риски при осуществлении своей деятельности по извлечению прибыли.
Банк, занимающийся предпринимательской деятельностью на рынке финансовых услуг, обязан проверять любую заключаемую сделку на предмет ее действительности и исполнимости.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Зачастую финансовое состояние поручителя и возможность исполнения обязательств по договорам поручительства не проверяются банками, да в большинстве случаев поручитель и не имеет имущества и доходов, позволяющих исполнить договор поручительства.
Банком указанные договоры заключаются с бенефициарами заемщика как с лицами, занимающими руководящие должности, которые могут повлиять на исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам. То есть, договоры поручительства заведомо не могли быть исполнены и соответственно, являются недействительными сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.
Полагаем, что при ведение дела в суде и наличии соответствующих доказательств, вполне реально убедить суд в том, что договор поручительства является недействительной (ничтожной) сделкой на основании п.1 ст. 170 ГК РФ, поскольку совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Оставьте комментарий
Ты должен быть вошли в систему опубликовать комментарий.